Condividete una foto trovata su Google in un articolo di blog, senza verificare i diritti associati all’immagine. Questo riflesso, molto comune, può costare fino a 45.000 euro di multa e un anno di carcere in Francia. Il caso delle foto di Béatrice Vonderweidt illustra bene il problema: una persona privata, discreta, i cui scatti circolano su siti senza alcun legame con il suo percorso, e spesso senza alcuna autorizzazione.
Onere della prova del consenso: la trappola che gli editori ignorano
Hai acquistato i diritti di una foto da un fotografo. Pensi di essere in regola. In realtà, l’acquisto dei diritti del fotografo non copre il consenso del soggetto. Si tratta di due autorizzazioni distinte, e la confusione tra le due è la fonte della maggior parte delle controversie.
Vedi anche : Consigli e suggerimenti per fare topless in spiaggia con sicurezza
Secondo la legge francese, è la persona che pubblica l’immagine a dover dimostrare di avere il consenso scritto della persona fotografata. Non il contrario. Se riprendi una foto di Béatrice Vonderweidt trovata su un social network o un sito terzo, hai tu l’onere della prova, anche se lo scatto è già stato condiviso centinaia di volte.
Un articolo approfondito analizza le foto di Béatrice Vonderweidt su Olivia Style sotto l’angolo giuridico e dettaglia le verifiche da effettuare prima di qualsiasi ripubblicazione.
Consigliato : Scopri le ultime notizie e tendenze da non perdere questa settimana
Una traccia scritta di consenso è un documento datato, firmato, che specifica il contesto di utilizzo (supporto, durata, territorio). Un semplice « era d’accordo » orale non costituisce una prova ammissibile davanti a un tribunale.
Foto e « name and shame »: la legge francese di fronte alla diffusione non autorizzata
Pubblicare la foto di una persona senza il suo consenso non rientra solo nel diritto all’immagine classico. Da diversi anni, le giurisdizioni francesi reprimono sempre più severamente ciò che si chiama « giustizia privata » online.
Diffondere il volto di una persona per designarla pubblicamente espone a procedimenti penali, che si tratti di un presunto furto, di un conflitto personale o di una semplice volontà di « fare scalpore ». Le pene previste arrivano fino a un anno di carcere e 45.000 euro di multa, secondo le posizioni riportate da TF1 Info.
Questo quadro si applica anche alle persone non famose. Béatrice Vonderweidt, ex modella diventata artista pittrice, non è una personalità pubblica nel senso giuridico. Il suo status di persona privata rafforza la protezione della sua immagine. Utilizzare le sue foto per illustrare un articolo lifestyle, ad esempio, senza un legame diretto con la sua attività, costituisce un uso distorto che la legge sanziona.
Diritto all’immagine in Francia: gli errori concreti da non ripetere
Il diritto all’immagine si basa sull’articolo 9 del Codice civile. Il RGPD aggiunge uno strato ulteriore: ripubblicare la foto di una persona costituisce un trattamento di dati personali. Anche se l’immagine circola già liberamente su Internet.
Ecco gli errori più frequenti commessi dagli editori di siti e blogger:
- Considerare che una foto trovata online sia libera da diritti: la visibilità di un’immagine su un motore di ricerca non conferisce alcun diritto di sfruttamento. Il consenso rimane la base legale per default.
- Confondere il diritto d’autore del fotografo e il diritto all’immagine del soggetto: si tratta di due autorizzazioni separate, entrambe necessarie per una pubblicazione legale.
- Pubblicare una foto « sfocando » parzialmente il volto: se la persona rimane identificabile dal contesto (nome nell’articolo, abbigliamento riconoscibile, luogo preciso), la sfocatura non protegge giuridicamente l’editore.
- Ignorare una richiesta di rimozione: quando una persona chiede la rimozione della propria foto, il RGPD impone un diritto all’oblio. Non rispondere entro un termine ragionevole aggrava la situazione in caso di procedura.
Il caso particolare dei social media
Trovi una foto di Béatrice Vonderweidt su Instagram o Facebook. Le condizioni di utilizzo di queste piattaforme autorizzano la condivisione all’interno del loro ecosistema (pulsante « condividi », integrazione tramite embed). Scaricare l’immagine per ripubblicarla sul tuo sito è un’altra cosa.
La condivisione nativa su un social network non equivale al consenso per la ripubblicazione esterna. Questa sfumatura sfugge a molti creatori di contenuti che pensano di rispettare la legge citando la fonte.
Privacy e foto: verifiche prima della pubblicazione
Prima di pubblicare la foto di una persona sul tuo sito, è necessaria una serie di verifiche. L’obiettivo non è rinunciare a qualsiasi illustrazione, ma adottare un quadro che protegga sia il soggetto fotografato che l’editore.
- Hai un consenso scritto della persona fotografata, che specifichi il supporto e la durata d’uso?
- Hai acquisito i diritti di sfruttamento dal fotografo o dall’agenzia, in aggiunta al consenso del soggetto?
- L’immagine è utilizzata in un contesto coerente con l’autorizzazione data (uno scatto autorizzato per una rivista di moda non lo è automaticamente per un blog culinario)?
- Hai implementato un processo per gestire le richieste di rimozione entro un termine ragionevole?
Questi passaggi possono sembrare vincolanti. Sono meno gravosi che gestire una diffida o un’azione legale. Un quadro di pubblicazione rigoroso evita quasi tutte le controversie legate al diritto all’immagine.
Il percorso di Béatrice Vonderweidt, passata dalla moda alla pittura, illustra un paradosso frequente: foto scattate in un contesto professionale specifico si ritrovano riutilizzate anni dopo, in contesti totalmente diversi, senza che la persona ne sia stata informata. Verificare i propri diritti prima di cliccare su « pubblica » richiede solo pochi minuti e evita mesi di procedimenti.